买卖合同纠纷 （2018）粤03民终577号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。冯沛乐对涉案购买行为进行了录音录像，确认冯沛乐与沃尔玛燕南路分店之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。沃尔玛燕南路分店销售的涉案食品属于过期食品，违反《食品安全法》的相关规定。因沃尔玛燕南路分店存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，冯沛乐请求其退还货款并支付货款十倍的赔偿金，理据充分，予以支持。沃尔玛燕南路分店系沃尔玛公司的分支机构，故沃尔玛公司应承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决：一、深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店应于判决生效之日起十日内退还冯沛乐货款1640元；二、深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店应于判决生效之日起十日内支付冯沛乐赔偿款16400元；三、深圳沃尔玛百货零售有限公司对上述第一、二判项所确定的债务承担补充清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
摘要
深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店与冯沛乐买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终577号上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1－3层楼。法定代表人：TanWernYuen，执行董事。上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店，住所地广东省深圳市福田区燕南路88号中泰燕南名庭裙楼1-3层局部。负责人：范平，经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟永……