离婚纠纷 （2015）三中民终字第08588号

夫妻关系应以感情为基础。谭×曾向原审法院起诉离婚，后撤诉，S×又于2013年底向原审法院起诉离婚，双方自2013年年初开始分居至今，并均同意离婚，可见双方感情确已破裂，故本院准予双方离婚。关于双方所生之女J×抚养权问题，因J×系女孩，尚且年幼，从双方分居至今一直跟随谭×生活，且谭×年龄较大，其身体状况可能不再适宜生育，且S×还有两个孩子，故J×由谭×抚养更加合适。J×系美国国籍，原审法院考虑到其日后在美国生活的问题，在判令谭×对J×享有抚养权的同时明确S×亦对J×享有监护权并无不妥。关于J×抚养费问题，虽波士顿公司出具的《离职证明》显示S×现已没有工资收入。但考虑到S×此前的收入数额确实较高，有较强的经济实力，本院认为原审法院判决S×暂每月支付15000元的抚养费数额合理适当。之后，J×可在其收入和经济条件发生变化时，对抚养费数额请求变更。关于101号房屋归属问题。双方婚前约定该房屋的权属份额各占50%并且办理了公证，故双方就该房屋各享有50%的份额。在庭审中，谭×表示愿意给付S×房屋净值50%的折价款，S×只愿意给付谭×房屋折价款298万元，在给付条件上，谭×的条件更为优厚，同时J×

夫妻关系应以感情为基础。谭×曾向原审法院起诉离婚，后撤诉，S×又于2013年底向原审法院起诉离婚，双方自2013年年初开始分居至今，并均同意离婚，可见双方感情确已破裂，故本院准予双方离婚。关于双方所生之女J×抚养权问题，因J×系女孩，尚且年幼，从双方分居至今一直跟随谭×生活，且谭×年龄较大，其身体状况可能不再适宜生育，且S×还有两个孩子，故J×由谭×抚养更加合适。J×系美国国籍，原审法院考虑到其日后在美国生活的问题，在判令谭×对J×享有抚养权的同时明确S×亦对J×享有监护权并无不妥。关于J×抚养费问题，虽波士顿公司出具的《离职证明》显示S×现已没有工资收入。但考虑到S×此前的收入数额确实较高，

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08588号上诉人（原审原告）S×，男，1964年5月1日出生，美国国籍。委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭×，女，1971年3月6日出生。委托代理人刘海涛，北京市嘉铭律师事务所律师。上诉人S×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10668号民事判决，向本院提起上诉……