合伙协议纠纷 （2013）浙绍商终字第381号

债务应当清偿。被上诉人王某某曾与上诉人徐甲合伙经营石料场，王某某并于2007年10月29日以其女儿郭乙义向徐甲交付投资款人民币100000元。上诉人提供的收条显示，王某某于2008年4月15日即已退出石料场合伙。因王某某要求归还投资款，徐甲于2008年5月30日向王某某出具借据，该事实表明双方当事人就以出具借据的形式对归还投资款达成一致。后徐甲未按约归还款项，又于2010年5月29日第二次出具借据。上述两份借据实际上是上诉人与被上诉人就归还100000元投资款作出的约定，双方在借据中还约定了月息壹分，未违反法律、法规强制性规定，应为有效，上诉人应按约定清偿债务。上诉人称本案为上诉人与郭甲之间的合伙纠纷，合伙关系继续成立，本案解决纠纷前提应为合伙清算的上诉理由与事实不符。首先，被上诉人王某某以其女儿郭乙义交付投资款，实际合伙人为王某某的事实已由双方当事人陈述、徐丙证言、收条等证据证实；其次，被上诉人2008年4月15日退伙的事实亦为上诉人提交的收条证实；再次，上诉人出具的两份借据证明上诉人认可被上诉人为实际合伙人，并就向被上诉人退还投资款出具凭证。故上诉人的上诉理由不予采信。被上诉人以民

债务应当清偿。被上诉人王某某曾与上诉人徐甲合伙经营石料场，王某某并于2007年10月29日以其女儿郭乙义向徐甲交付投资款人民币100000元。上诉人提供的收条显示，王某某于2008年4月15日即已退出石料场合伙。因王某某要求归还投资款，徐甲于2008年5月30日向王某某出具借据，该事实表明双方当事人就以出具借据的形式对归还投资款达成一致。后徐甲未按约归还款项，又于2010年5月29日第二次出具借据。上述两份借据实际上是上诉人与被上诉人就归还100000元投资款作出的约定，双方在借据中还约定了月息壹分，未违反法律、法规强制性规定，应为有效，上诉人应按约定清偿债务。上诉人称本案为上诉人与郭甲之间的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第381号上诉人（原审被告）：徐甲。委托代理人：温某某。被上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人：徐乙。上诉人徐甲为与被上诉人王某某合伙协议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸璜商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员季璐璐参加评议……