民间借贷纠纷 （2014）长中民二终字第03412号

；当事人对自己的主张，有责任提供证据，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现虞程辉主张其和杨虹英之间存在民间借贷关系，但只向原审法院提供了汇款凭证，这些证据只能证明虞程辉通过银行向杨虹英购房账户及个人账户划款的事实，而不能证明虞程辉与杨虹英之间借贷关系的成立。审理中杨虹英对虞程辉的主张予以否认，故原审法院认为虞程辉对自己的主张举证不足，依法不能认定双方存在借贷关系。虞程辉作为具备完全民事行为能力人，且具有多年从商经历，与杨虹英交往甚密，同居生活且时间较长，发生大额借支完全有时机、有条件要求杨虹英出具书面借据，且虞程辉完全能够预见到向他人出借现金而不要求借款人出具借据的后果，在这种情况下，虞程辉未要求杨虹英出具书面借据并以此证明双方借贷关系成立，明显不符合常理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回虞程辉的诉讼请求。本案受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由虞程辉承担。虞程辉不服原审判决提出上诉，虞程辉认为：一、原审法院对事

；当事人对自己的主张，有责任提供证据，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现虞程辉主张其和杨虹英之间存在民间借贷关系，但只向原审法院提供了汇款凭证，这些证据只能证明虞程辉通过银行向杨虹英购房账户及个人账户划款的事实，而不能证明虞程辉与杨虹英之间借贷关系的成立。审理中杨虹英对虞程辉的主张予以否认，故原审法院认为虞程辉对自己的主张举证不足，依法不能认定双方存在借贷关系。虞程辉作为具备完全民事行为能力人，且具有多年从商经历，与杨虹英交往甚密，同居生活且时间较长，发生大额借支完全有时机、有条件要求杨虹英出具书面借据，且虞程辉完全能够预见到向他人出借现

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第03412号上诉人（原审原告）虞程辉。委托代理人吕建伟，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨虹英。委托代理人蒋庆全，长沙县经开法律服务所法律工作者。上诉人虞程辉因与被上诉人杨虹英民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案……