买卖合同纠纷 （2020）苏12民终3003号

紫锋经营部经宏鑫公司委托进行付款，该委托付款的法律后果应由委托人即本案宏鑫公司承担。在甬泰公司持经紫锋经营部背书的电子银行承兑汇票向付款人提示付款时被拒付，则甬泰公司可基于票据债权债务的票据追索权向紫锋经营部进行主张，也可基于双方间的买卖合同关系向宏鑫公司主张合同债权请求权，甬泰公司可择一进行主张。现甬泰公司坚持以买卖合同纠纷提起诉讼，符合法律规定，法院予以认可。宏鑫公司认为甬泰公司只能行使票据追索权，于法无据，法院不予采纳。案涉汇票的承兑人为宝塔财务，虽案涉汇票状态显示“非拒付追索已撤销”，但在汇票到期日后的一年半多的时间内甬泰公司数次提示付款均未得到实际兑付，结合宝塔财务及工作组发布的公告，足以认定案涉汇票到期后未能承兑。案涉汇票所记载的相关事项及相关公告，可以起到拒绝证明或退票理由书的作用，故对案涉汇票被拒付法院予以认定。因案涉汇票被拒付，则甬泰公司并未能取得宏鑫公司委托付款的款项，甬泰公司可选择以买卖合同纠纷向宏鑫公司主张权利。甬泰公司与宏鑫公司签订的汽车销售合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均得按合同约定享有权利、履行义务。宏鑫公司至今

紫锋经营部经宏鑫公司委托进行付款，该委托付款的法律后果应由委托人即本案宏鑫公司承担。在甬泰公司持经紫锋经营部背书的电子银行承兑汇票向付款人提示付款时被拒付，则甬泰公司可基于票据债权债务的票据追索权向紫锋经营部进行主张，也可基于双方间的买卖合同关系向宏鑫公司主张合同债权请求权，甬泰公司可择一进行主张。现甬泰公司坚持以买卖合同纠纷提起诉讼，符合法律规定，法院予以认可。宏鑫公司认为甬泰公司只能行使票据追索权，于法无据，法院不予采纳。案涉汇票的承兑人为宝塔财务，虽案涉汇票状态显示“非拒付追索已撤销”，但在汇票到期日后的一年半多的时间内甬泰公司数次提示付款均未得到实际兑付，结合宝塔财务及工作组发布的公告

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3003号上诉人（原审被告）：泰兴市宏鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91321283MA1ME2NE1N，住所地泰兴市虹桥镇六圩港大道。法定代表人：薛林，总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，公司员工。被上诉人（原审原告）：泰州甬泰汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321200MA1N0XGQ4A，住所地泰州市高港区永安洲镇疏港北路……