民间借贷纠纷 （2017）赣04民终1111号

1、借条是打印稿；2、汪柏山没有在借款人处签名；3、汪柏山意思表示“同意打折2个点”。分析如下：1、借条可以是打印件，不一定得钢笔书写；2、借条上汪柏山签名虽然不在指定区，写在了其他空白处依然有效；3、借条上的内容“业主龙菲飞于2012年4月17日认购天沐美庐茶荟公寓B9-101房，总房价款578105，已付房款566061，欠款12044元经协商由汪柏山支付”比汪柏山签署“同意打折2个点”意见更明确。汪柏山辩称：1、天沐公司主张的证据为一张抬头为“今借到”的借条，该借条即不是原件也不是复印件，且人为地将落款处借款人签字栏与日期栏遮掉，实际上签字栏与日期栏是空白的，借款关系不成立、被上诉人汪柏山没有还款义务。2、汪柏山在借条上的手写字体“同意打折2个点”并不表示合同成立，该手写行为对合同成立没有任何意义。3、汪柏山“同意打折2个点”意思非常明确，仅表示其作为天沐公司的股东帮龙菲飞申请买房折扣两个点，无任何其本人承担该笔费用的表示。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审。原审被告龙菲飞未到庭，无陈述意见。天沐公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款人民币120

1、借条是打印稿；2、汪柏山没有在借款人处签名；3、汪柏山意思表示“同意打折2个点”。分析如下：1、借条可以是打印件，不一定得钢笔书写；2、借条上汪柏山签名虽然不在指定区，写在了其他空白处依然有效；3、借条上的内容“业主龙菲飞于2012年4月17日认购天沐美庐茶荟公寓B9-101房，总房价款578105，已付房款566061，欠款12044元经协商由汪柏山支付”比汪柏山签署“同意打折2个点”意见更明确。汪柏山辩称：1、天沐公司主张的证据为一张抬头为“今借到”的借条，该借条即不是原件也不是复印件，且人为地将落款处借款人签字栏与日期栏遮掉，实际上签字栏与日期栏是空白的，借款关系不成立、被上诉人汪柏

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1111号上诉人（原审原告）：江西庐山天沐房地产开发有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇。法定代表人：黄志敏，董事长。委托代理人：高敏，该公司行政主管。委托代理人：蒋承文，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪柏山，男，1955年2月8日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。委托代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托代理……