买卖合同纠纷 （2016）津01民终2649号

根据法律的相关规定，宝孚公司与城建公司于2009年1月22日签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依该合同约定全面履行各自义务。针对双方争议焦点，分析如下：一、诉讼时效问题。合同订立时间为2009年1月22日，后城建公司陆续付款，其中最后一期的付款时间为2013年2月6日。2010年11月16日，双方对供货规格等级、供应数量进行了确认。综合上述情况，可确认双方针对诉争的合同一直在履行过程中，直至2014年11月26日本案立案时，应确认未超过诉讼时效。二、标的金额认定问题。宝孚公司主张C50D膨胀、C30D级防腐、C50D级防腐等众多等级价格系合同订立时没有约定，城建公司主张因为差距不大双方已协商不再另行加价。对此，综合考虑双方合同订立能力、城建公司与案外人订立合同约定等，认定符合合同法第一百五十九条约定不明确的情况。根据合同法第六十二条第二项规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，故确定合同总价款金额为20575876元。扣除城建公司已支付的18550000元，城建公司尚欠宝孚公司货款2025876元

根据法律的相关规定，宝孚公司与城建公司于2009年1月22日签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依该合同约定全面履行各自义务。针对双方争议焦点，分析如下：一、诉讼时效问题。合同订立时间为2009年1月22日，后城建公司陆续付款，其中最后一期的付款时间为2013年2月6日。2010年11月16日，双方对供货规格等级、供应数量进行了确认。综合上述情况，可确认双方针对诉争的合同一直在履行过程中，直至2014年11月26日本案立案时，应确认未超过诉讼时效。二、标的金额认定问题。宝孚公司主张C50D膨胀、C30D级防腐、C50D级防腐等众多等级

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2649号上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，总经理。委托诉讼代理人：郭晶莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宋扬，天津张扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宝孚建筑服务有限公司，住所地天津市宝坻区开发西区。法定代表人：孙宝森，董事长。委托诉讼代理人：崔彩玲，女，该……