建设工程施工合同纠纷 （2021）赣05民终62号

本案属建设工程合同纠纷。关于特教学校的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，特教学校系通过新余市审计局出具的《专项审计调查报告》认为自己多付工程款，权利受到损害，故除特教学校认为因涉诉工程未达市优标准要求按工程总价款2%予以扣罚的诉请外，本案特教学校其他诉请的诉讼时效应自《专项审计调查报告》出具之日即2019年12月5日起计算，特教学校的部分诉请未超过诉讼时效。关于涉诉工程实际施工人的问题，根据庭审查明的事实可知，特教学校自认在《建设工程施工合同》履行过程中系与张斌就各事项进行对接；绣林公司、城建公司均自认未对涉诉工程进行投资且对涉诉工程款不享有所有权，城建公司自认收取的部分工程款已转付给张斌；张斌自认对涉诉工程有投资且对涉诉工程款享有所有权且实际收取了全部工程款；结合特教学校将全部涉诉工程款转入城建公司和张斌账户及城建公司收到款项后再转给张斌这一事实，一审法院认定涉诉工程系张斌借用城建公司名义承包并实际施工。《建设工程施工合同》实际上是张斌作为不具有建设工程施工的资质

本案属建设工程合同纠纷。关于特教学校的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，特教学校系通过新余市审计局出具的《专项审计调查报告》认为自己多付工程款，权利受到损害，故除特教学校认为因涉诉工程未达市优标准要求按工程总价款2%予以扣罚的诉请外，本案特教学校其他诉请的诉讼时效应自《专项审计调查报告》出具之日即2019年12月5日起计算，特教学校的部分诉请未超过诉讼时效。关于涉诉工程实际施工人的问题，根据庭审查明的事实可知，特教学校自认在《建设工程施工合同》履行过程中系与张斌就各事项进行

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终62号上诉人（原审原告）：新余市特殊教育学校，住所地江西省新余市渝水区白竹西路**。法定代表人：肖菊莲，该校校长。委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市绣林康体设备有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区南村镇樟边村为民中路沙英岗工业园**101div……