生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）遵市法民申字第196号

关于一审审理程序问题。基层人民法院对业已受理的民事案件进行客观评定，根据案件的简单或复杂程度，决定适用简易或普通程序进行审理。一审法院对缺席审理的案件适用简易程序，并不违反相关法律规定。关于陈科洋提供的病历档案上身份信息与其本人不一致的问题。经查，仁怀市中医院出具的“陈科洋”病历上载明的出生日期、籍贯等身份信息与陈科洋本人的实际情况有出入，但是该病历中记载“陈科洋”的病情与遵义医学院附属医院作出的《司法鉴定意见书》中载明的陈科洋的伤情一致，可以认定陈科洋持有的是其本人的病历，原审判决依据陈科洋提供的医疗费票据认定医疗费金额并无不当。关于双方责任比例的问题。本案各方当事人对纠纷的发生均存在过错，罗发顺的行为造成陈科洋受伤，应承担主要责任，原审判决罗发顺承担60%的责任，罗发顺承担20%的责任，二人对陈科洋的损失承担连带责任并无不当。综上，陈科平、罗发顺的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈科平、罗发顺的再审申请。审判长　张　洪审判员　陈新辉审判员　马小莉二〇一四年十

关于一审审理程序问题。基层人民法院对业已受理的民事案件进行客观评定，根据案件的简单或复杂程度，决定适用简易或普通程序进行审理。一审法院对缺席审理的案件适用简易程序，并不违反相关法律规定。关于陈科洋提供的病历档案上身份信息与其本人不一致的问题。经查，仁怀市中医院出具的“陈科洋”病历上载明的出生日期、籍贯等身份信息与陈科洋本人的实际情况有出入，但是该病历中记载“陈科洋”的病情与遵义医学院附属医院作出的《司法鉴定意见书》中载明的陈科洋的伤情一致，可以认定陈科洋持有的是其本人的病历，原审判决依据陈科洋提供的医疗费票据认定医疗费金额并无不当。关于双方责任比例的问题。本案各方当事人对纠纷的发生均存在过错，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民申字第196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈科平。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗发顺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈科洋。再审申请人陈科平、罗发顺因与被申请人陈科洋健康权纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2013）仁民初字第1720号民事判决及本院（2014）遵市法民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法……