（2016）粤08行终66号

根据查明事实，可以确认上诉人江西农望高科技有限公司诉讼请求为“请求确认被上诉人湛江市麻章区农业局对上诉人江西农望高科技有限公司生产的种子组织田间现场鉴定的行为违法并予撤销”，在上诉状中上诉人再次明确其起诉请求是认为被上诉人湛江市麻章区农业局组织田间鉴定的行为违法并请求撤销该行为。鉴定意见是具有专门知识和专门技能的人，根据所提供的材料，对专业性问题进行分析、检验、鉴别和判断，从而得出的书面意见。上诉人在本案中的诉求是对被上诉人湛江市麻章区农业局组织鉴定的行政行为不服提起行政诉讼，而不是对鉴定意见提起行政诉讼。因此原审认为上诉人的诉求是对鉴定意见不服提起行政诉讼，属于认定事实有误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”上诉人起诉认为被上诉人组织田间现场鉴定的行为侵犯其合法权益，进而提起本案行政诉讼，符合前述法律的规定，且被上诉人组织进行的田间鉴定行政行为与上诉人有明显的利害关系，故上诉人的诉讼请求应当属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉请求，予以支持。依照《

根据查明事实，可以确认上诉人江西农望高科技有限公司诉讼请求为“请求确认被上诉人湛江市麻章区农业局对上诉人江西农望高科技有限公司生产的种子组织田间现场鉴定的行为违法并予撤销”，在上诉状中上诉人再次明确其起诉请求是认为被上诉人湛江市麻章区农业局组织田间鉴定的行为违法并请求撤销该行为。鉴定意见是具有专门知识和专门技能的人，根据所提供的材料，对专业性问题进行分析、检验、鉴别和判断，从而得出的书面意见。上诉人在本案中的诉求是对被上诉人湛江市麻章区农业局组织鉴定的行政行为不服提起行政诉讼，而不是对鉴定意见提起行政诉讼。因此原审认为上诉人的诉求是对鉴定意见不服提起行政诉讼，属于认定事实有误。《中华人民共和国

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤08行终66号上诉人（原审原告）江西农望高科技有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井岗山大道*号。法定代表人黄新根。委托代理人何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市麻章区农业局。地址：湛江市麻章区政通路**号。法定代表人蔡有利，局长。委托代理人柯法，湛江市麻章区农业局干部。委托代理人陈耀，麻章区公职律师事务所律师。……