（2015）泉行终字第186号

根据《中华人民共和国安全生产法》第九条即“县级以上地方各级人民政府有关部门依照本法和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理。安全生产监督管理部门和对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理的部门，统称负有安全生产监督管理职责的部门”和《安全生产违法行为行政处罚办法》第六条第二款即“安全生产违法行为的行政处罚，由安全生产违法行为发生地的县级以上安全监管监察部门管辖”的规定，被告作为负责安全生产监督管理的部门，有权对本行政区域内安全生产工作实施监督管理，并对安全生产违法行为作出行政处罚。涉案事故发生后，南安市人民政府责成有关部门组成事故调查组开展调查工作，调查组在调查过程中取得与形成的相关证据材料，来源合法，内容具有客观真实性，被告依据这些证据材料对涉案单位和个人进行行政处罚，并无不当。《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定，生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有保证本单位安全生产投入的有效实施，督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，组织制定并实施本单位的生产安全事故应急救援预案等职责。原告林远秋作为福建省凯达

根据《中华人民共和国安全生产法》第九条即“县级以上地方各级人民政府有关部门依照本法和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理。安全生产监督管理部门和对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理的部门，统称负有安全生产监督管理职责的部门”和《安全生产违法行为行政处罚办法》第六条第二款即“安全生产违法行为的行政处罚，由安全生产违法行为发生地的县级以上安全监管监察部门管辖”的规定，被告作为负责安全生产监督管理的部门，有权对本行政区域内安全生产工作实施监督管理，并对安全生产违法行为作出行政处罚。涉案事故发生后，南安市人民政府责成有关部门组成事故调查组开展调查

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第186号上诉人（原审原告）林远秋，女，住福建省晋江市。委托代理人傅绿松、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南安市安全生产监督管理局，住所地福建省南安市。法定代表人黄保林，该局局长。委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。上诉人林远秋因诉被上诉人南安市安全生产监督管理局安全生产监督行政处罚一案，不服南安市人……