土地承包经营权纠纷 （2018）冀01民终12032号

首先，耕地是农村村民赖以生存的根本，非因公共利益的需要，不得征收或征用。本案中，因修环村公路占用了2队部分土地，新建村委会应及时、妥善地依法定程序因地因势对土地进行调整，保证全体农户均有土地耕种。协议中“如不能分得一个地块，补偿款归董花娜家所有”的内容不能更好的维护董花娜的权利，应以分配土地为根本原则，不能分得一个地块，就进行货币补偿，不能保障董花娜的耕种权利。其次，协议中载明“经2队全体社员同意”，但董花娜提交的协议底稿及协议中，除董花娜、曹吉增签字，以及新建村委会盖章外，无任何2队村民签字确认，现第三人焦秋生、齐文翠等人对该协议不认可。董花娜持该协议主张权利，但其真实性不能认定，董花娜的诉讼请求，不予支持。新建村委会作为农村基层组织，应妥善解决村民矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回董花娜的诉讼请求。案件受理费1178元，由董花娜负担。本院二审查明，双方当事人均认可该村没有按照已签订的土地承包合同履行，而是三年对承包土地调整一次。但对于农户具体亩数，村委会和包村干部不能提供相关证据。其他事实同

焦秋生、齐文翠土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12032号上诉人（原审第三人）：焦秋生。上诉人（原审第三人）：齐文翠。上诉人（原审第三人）：曹习亭。上诉人（原审第三人）：张青芳。上诉人（原审第三人）：曹卓明。上诉人（原审第三人）：郭永芝。上诉人（原审第三人）：张俊书。上诉人（原审第三人）：曹树明。上诉人（原审第三人）：贾士爱。上诉人（原审第三人）：樊彦会。上诉人（原审第三人）：……