（2016）鄂01民终1607号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，上诉人汪红梅认为其向被上诉人杨德华出借250000元，其除有打款凭证外，不能提供双方之间存在借贷关系的证据，被上诉人杨德华亦不认可向上诉人汪红梅借过此款，该250000元实际是借给了案外人沈某某。依据谁主张谁举证的原则，上诉人汪红梅应承担举证不能的后果。因上诉人汪红梅不能提供充足的证据支持其上诉请求，故本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由汪红梅负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　白　瑞二一六年五月十六日书记员　　刘政益 来源：百度“马 克 数据网”

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，上诉人汪红梅认为其向被上诉人杨德华出借250000元，其除有打款凭证外，不能提供双方之间存在借贷关系的证据，被上诉人杨德华亦不认可向上诉人汪红梅借过此款，该250000元实际是借给了案外人沈某某。依据谁主张谁举证的原则，上诉人汪红梅应承担举证不能的后果。因上诉人汪红梅不能提供充足的证据支持其上诉请求，故本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1607号上诉人（原审原告）：汪红梅。被上诉人（原审被告）：杨德华。委托代理人：陈建军。上诉人汪红梅与被上诉人杨德华民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市硚口区人民法院作出（2015）鄂硚口民一初字第00534号民事判决，上诉人汪红梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、白瑞参加的合议庭，于2016年4月21日审理了……