民间借贷纠纷 （2015）晋中中法商终字第294号

首先，根据上诉人陈述的事实可以认定该借条系其出具并取走钱款用于办事，故被上诉人据此主张还款于法有据，对上诉人否认双方之间的借款事实的主张,本院不予采信；其次，上诉人作为具有完全民事行为能力人应当知晓出具借条的意义，而其未能举证证明其将钱款用于为被上诉人办事的事实，提供的两份证明材料因证人未出庭作证不符合法律规定，本院依法不予采信；第三、反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系，上诉人未能举证其已经还款的事实，应承担举证不能的责任；同时其未能在法庭辩论终结前提起反诉，亦不符合法律规定；涉案证据均在原审庭审中出示并由上诉人质证，故原审在案件审理程序中并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张代社负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜石榆代理审判员　　胡　睿代理审判员　　申子西二〇一五年十一月十七日书　记　员　　田晶亚

首先，根据上诉人陈述的事实可以认定该借条系其出具并取走钱款用于办事，故被上诉人据此主张还款于法有据，对上诉人否认双方之间的借款事实的主张,本院不予采信；其次，上诉人作为具有完全民事行为能力人应当知晓出具借条的意义，而其未能举证证明其将钱款用于为被上诉人办事的事实，提供的两份证明材料因证人未出庭作证不符合法律规定，本院依法不予采信；第三、反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系，上诉人未能举证其已经还款的事实，应承担举证不能的责任；同时其未能在法庭辩论终结前提起反诉，亦不符合法律规定；涉案证据均在原审庭审中出示并由上诉人质证，故原审在案件审理程序中并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法商终字第294号上诉人（原审被告）张代社，男，生于1957年1月16日，汉族。被上诉人（原审原告）赵尚庭，男，生于1965年9月22日，汉族。委托代理人郝增明，男，山西旭日明律师事务所律师。上诉人张代社因民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵商初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审……