买卖合同纠纷 （2017）内01民终808号

训练中心与金智公司签订《委托管理合同书》，约定训练中心将训练中心宾馆（即呼和浩特乒乓国际酒店）的日常经营管理以及场馆的物业委托给金智公司管理，是双方真实意思表示，双方形成委托合同关系，合同合法有效。合同签订后，金智公司按《委托管理合同书》约定办理呼和浩特乒乓国际酒店注册手续，呼和浩特乒乓国际酒店注册经营者虽然不是训练中心，但训练中心出资购置该酒店设施设备并拨付该酒店营运资金，应当系该酒店的实际经营者。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”规定，该院向陈国军进行释明，陈国军已明确选定训练中心作为相对人主张权利。现陈国军主张训练中心支付所欠货款的诉请符合法律规定，予以支持。关于陈国军诉请的逾期付款利息部分，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基

训练中心与金智公司签订《委托管理合同书》，约定训练中心将训练中心宾馆（即呼和浩特乒乓国际酒店）的日常经营管理以及场馆的物业委托给金智公司管理，是双方真实意思表示，双方形成委托合同关系，合同合法有效。合同签订后，金智公司按《委托管理合同书》约定办理呼和浩特乒乓国际酒店注册手续，呼和浩特乒乓国际酒店注册经营者虽然不是训练中心，但训练中心出资购置该酒店设施设备并拨付该酒店营运资金，应当系该酒店的实际经营者。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终808号上诉人（原审被告）：呼和浩特乒乓球训练中心，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路*号。法定代表人：张志中，该中心主任。委托诉讼代理人：包银波，内蒙古法易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国军，个体工商户。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市金智酒店管理有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街102号。法定代表人：郭文彩，该……