工伤保险待遇纠纷 （2017）鲁09民终1289号

本案的争议焦点为：一、宗德富与泰安鲁润水泥有限公司之间是否存在劳动关系？二、该案是否超过仲裁时效？对于焦点一，预制厂未经工商登记注册，现有证据不足以认定预制厂系泰安鲁润水泥有限公司的下属部门，宗德富也未提供与泰安鲁润水泥有限公司存在劳动关系的证据，不足于认定宗德富与泰安鲁润水泥有限公司之间存在劳动关系；对于焦点二,在宗德富申请仲裁后，仲裁机构未通知泰安鲁润水泥有限公司参与仲裁，致使泰安鲁润水泥有限公司不能在仲裁期间主张仲裁时效，故其在诉讼期间主张仲裁时效，一审法院应予审查，宗德富于2006年6月17日受伤，应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，而宗德富至2015年11月9日才申请工伤认定，2016年3月28日起诉，2016年8月22日申请仲裁时已超出申请仲裁时效期间。综上所述，对于宗德富的诉讼请求，证据不足且已超出申请仲裁时效期间，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宗德富对泰安鲁润水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宗德富承

本案的争议焦点为：一、宗德富与泰安鲁润水泥有限公司之间是否存在劳动关系？二、该案是否超过仲裁时效？对于焦点一，预制厂未经工商登记注册，现有证据不足以认定预制厂系泰安鲁润水泥有限公司的下属部门，宗德富也未提供与泰安鲁润水泥有限公司存在劳动关系的证据，不足于认定宗德富与泰安鲁润水泥有限公司之间存在劳动关系；对于焦点二,在宗德富申请仲裁后，仲裁机构未通知泰安鲁润水泥有限公司参与仲裁，致使泰安鲁润水泥有限公司不能在仲裁期间主张仲裁时效，故其在诉讼期间主张仲裁时效，一审法院应予审查，宗德富于2006年6月17日受伤，应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，而宗德富至2015年11月9日才申

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1289号上诉人（原审原告）宗德富，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安鲁润水泥有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人宋折清，经理。上诉人宗德富因与被上诉人泰安鲁润水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）……