民间借贷纠纷 （2019）晋04民终2347号

被告认可2015年4月4日为原告出具1470000元借条是之前借款倒条的事实,同时认可2008年3月13日向原告高利息借款381000元，借期6个月的事实，为此原告向被告主张偿还借款本金381000元诉讼请求，本院应予支持。双方对当初借款时利息的约定标准均未提供相关证据，但从被告的答辩及报案材料可以判断当初约定的利息超过了相关法律规定的标准，原告主张按月息2分计算利息符合法律规定，本院应予支持。至今被告偿还85000元的事实清楚，但对偿还的是本金还是利息各执一词，根据谁主张谁举证的原则，被告应当对此承担举证责任，在被告不能证明偿还的是借款本金的情况下，依照交易习惯，本院认定被告已偿还的是借款利息。被告辩解偿还金额为345000元，除其中的85000元外，其余因举证不能，本院不予采信。被告关于原告涉嫌职业放贷，其非法利益不应受到法律保护的抗辩意见，因无充分证据，本院依法不予采信。被告辩解借款用于房地产公司开发，被告主体不适格，本院认为，被告作为向原告借款的主体，其借款用途不能引起其债务人身份的改变，被告的此抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、

被告认可2015年4月4日为原告出具1470000元借条是之前借款倒条的事实,同时认可2008年3月13日向原告高利息借款381000元，借期6个月的事实，为此原告向被告主张偿还借款本金381000元诉讼请求，本院应予支持。双方对当初借款时利息的约定标准均未提供相关证据，但从被告的答辩及报案材料可以判断当初约定的利息超过了相关法律规定的标准，原告主张按月息2分计算利息符合法律规定，本院应予支持。至今被告偿还85000元的事实清楚，但对偿还的是本金还是利息各执一词，根据谁主张谁举证的原则，被告应当对此承担举证责任，在被告不能证明偿还的是借款本金的情况下，依照交易习惯，本院认定被告已偿还的是借款利

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2347号上诉人（原审被告）：乔红梅，女，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳梅，女，，汉族，初中文化，下岗职工，住长子县。上诉人乔红梅因与被上诉人李艳梅民间借贷纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后……