（2015）鄂荆州中民二终字第00254号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。当事人应当围绕自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实进行举证，余成兵在一审已经提交了公安孱陵法医司法鉴定意见主张自己构成十级伤残，并请求一审法院按照10%伤残系数计算其残疾赔偿金、按照定残前一日110天计算其误工费及后期治疗费28000元，其他当事人对此均无异议，已经形成了内心确信，一审法院也全部支持了其合理诉讼请求。余成兵在二审提交的楚信司法鉴定意见与其一审的诉讼请求所依据的事实相互矛盾，本院对证据一不予采信。因余成兵在一审、二审均没有提出其精神障碍方面的诉讼请求，本院对证据二不予采信。余成兵在二审提交的证人证言佐证了利达公司及公安县杨厂镇长江某证明的内容，可以起到补强证明的作用，本院对证据三予以采信。关于通运公司提交的承诺书，本院认为，余成兵是完全民事行为能力人，其本人没有在承诺书上签字，承诺书对其没有约束力。而且通运公司在一审答辩时并没有提及与余成兵家属签订过承诺书
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。当事人应当围绕自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实进行举证，余成兵在一审已经提交了公安孱陵法医司法鉴定意见主张自己构成十级伤残，并请求一审法院按照10%伤残系数计算其残疾赔偿金、按照定残前一日110天计算其误工费及后期治疗费28000元，其他当事人对此均无异议，已经形成了内心确信，一审法院也全部支持了其合理诉讼请求。余成兵在二审提交的楚信司法鉴定意见与其一审的诉讼请求所依据的事
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00254号上诉人（原审原告）：余成兵。委托代理人：岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：腾秋芳，该公司经理。委托代理人：覃世方、徐磊，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公安县通运公共汽车有限责任公司，住所地湖北省……