建设工程合同纠纷 （2019）冀09民终4813号

华蒙公司与被告程氏木业公司，华蒙公司与原告李连生分别签订了《钢构彩板工程合同》，且施工对象均系位于黄骅市齐家务乡临津工业园的二被告现占有并使用的厂房，前者签订时间早于后者。原告李连生向华蒙公司拨付工程款，与华蒙公司结算。华蒙公司施工出现质量问题，李连生主张损失赔偿，且已实际得到赔偿。涉案工程因质量问题而翻修系李连生进行，原华蒙公司未完工的工程部分也系李连生完成。被告向原告李连生拨付工程款40万元。这些事实均证明原、被告之间存在合同关系，系合同的相对方。华蒙公司实际履行的系与原告李连生签订的《钢构彩板工程合同》。二被告辩称其与华蒙公司的合同已实际履行，工程款除按华蒙公司的要求向有关施工队、安装队代付过部分材料款及部分工人工资外，余款已经向华蒙公司的委托代表周洪生结算完毕。如果依被告所言，涉案工程款90多万元，被告均已付清，被告理应能够提供付款的相关依据，但被告举证不能，该院对此不予采信。综上可推知，华蒙公司与被告程氏木业公司签订的合同并未实际履行。原告主张其虽与二被告没有签订书面合同，系参照华蒙公司与被告程氏木业公司签订的合同执行的。因被告阻拦原告参与工程量鉴定，致使原告具体施工的工程量

华蒙公司与被告程氏木业公司，华蒙公司与原告李连生分别签订了《钢构彩板工程合同》，且施工对象均系位于黄骅市齐家务乡临津工业园的二被告现占有并使用的厂房，前者签订时间早于后者。原告李连生向华蒙公司拨付工程款，与华蒙公司结算。华蒙公司施工出现质量问题，李连生主张损失赔偿，且已实际得到赔偿。涉案工程因质量问题而翻修系李连生进行，原华蒙公司未完工的工程部分也系李连生完成。被告向原告李连生拨付工程款40万元。这些事实均证明原、被告之间存在合同关系，系合同的相对方。华蒙公司实际履行的系与原告李连生签订的《钢构彩板工程合同》。二被告辩称其与华蒙公司的合同已实际履行，工程款除按华蒙公司的要求向有关施工队、安装队

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4813号上诉人（原审被告）：黄骅市程氏正通木业有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡临津工业园。法定代表人：程爱铭，公司经理。委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李连生，男，1964年6月出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程爱铭，男，19……