合伙协议纠纷 （2016）豫08民终2125号

原告宋喜与被告赵苗生、案外人高同意合伙承包大桥护栏工程事实清楚，原告宋喜2012年12月6日起诉被告时在诉状中也讲的很明白。原告宋喜以双方系借贷关系为由请求被告归还借款3万元并支付工资3000元，理由不当。被告赵苗生同意原告退伙，并同意退还股金3万元，原被告之间就形成了债权债务关系，被告赵苗生就应当按照约定履行债务，退还原告3万元，被告以双方系合伙关系为由不归还3万元股金，理由不足，该院不予支持。原被告未约定利息，原告要求被告承担利息，该院不予支持。原告请求被告支付工资3000元，被告否认，原告也未向本院提交证据予以证实，该院不予支持。原审法院判决：一、限被告赵苗生于判决生效后三日内退还原告宋喜入股款3万元；二、驳回原告宋喜的其他诉讼请求。案件受理费312元，由被告赵苗生承担。赵苗生上诉称，一审法院审理查明了2012年5月份，上诉人与被上诉人、案外人高同意三人合伙承包三门峡至晰川高速公路一标段大桥护栏工程的事实，当初三人在三门峡合伙干了一个月，在此期间，被上诉人明知承包工程迟迟落实不下来，而雇用的工人在工地不干活儿，他们仍要管吃管住支付工资，合伙经营亏损而不盈利，被上诉人为××需其护理

原告宋喜与被告赵苗生、案外人高同意合伙承包大桥护栏工程事实清楚，原告宋喜2012年12月6日起诉被告时在诉状中也讲的很明白。原告宋喜以双方系借贷关系为由请求被告归还借款3万元并支付工资3000元，理由不当。被告赵苗生同意原告退伙，并同意退还股金3万元，原被告之间就形成了债权债务关系，被告赵苗生就应当按照约定履行债务，退还原告3万元，被告以双方系合伙关系为由不归还3万元股金，理由不足，该院不予支持。原被告未约定利息，原告要求被告承担利息，该院不予支持。原告请求被告支付工资3000元，被告否认，原告也未向本院提交证据予以证实，该院不予支持。原审法院判决：一、限被告赵苗生于判决生效后三日内退还原告宋

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2125号上诉人（原审被告）赵苗生，男，1962年12月27日出生，汉族。委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋喜（又名宋某），男，1960年12月1日出生，汉族。委托代理人祁大喜。上诉人赵苗生与被上诉人宋喜合伙协议纠纷一案，被上诉人宋喜2016年1月12日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2……