民间借贷纠纷 （2019）冀05民终2704号

首先，对残缺借条上的借款金额问题。该借条是原、被告对以前借款在经过对账后，双方重新确认的结果。原告主张残缺借条上借款金额为27300元，被告主张为17300元。对原告在庭审中对“借款利率、被告还款”情况的陈述、证人庭审证言、被告在通话录音中对“使用借款时间两年多及一年利息为9000元”情况的陈述等证据，因以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，故能够得出并确认被告于2017年9月19日出具的借条上所记载的借款金额为27300元的结论，并能够进一步确认该借条的完整内容为：“借条、今有张迎双借侯桂珠现金27300元、借款人张迎双（指印）、2017.9.19”。其次，对被告是否应当偿还借款及偿还金额问题。被告虽辩称已经还清借款，但其未提交任何证据予以证明，故对被告抗辩意见不予采纳，其应承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，因被告在2017年9月19日出具借条后偿还了原告10000元，故对剩余借款17300元，被告理应继续履行偿还义务。对原告要求被告偿还超出17300元的部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一

首先，对残缺借条上的借款金额问题。该借条是原、被告对以前借款在经过对账后，双方重新确认的结果。原告主张残缺借条上借款金额为27300元，被告主张为17300元。对原告在庭审中对“借款利率、被告还款”情况的陈述、证人庭审证言、被告在通话录音中对“使用借款时间两年多及一年利息为9000元”情况的陈述等证据，因以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，故能够得出并确认被告于2017年9月19日出具的借条上所记载的借款金额为27300元的结论，并能够进一步确认该借条的完整内容为：“借条、今有张迎双借侯桂珠现金27300元、借款人张迎双（指印）、2017.9.19”。其次，对被告是否应当偿还借款及偿还金额

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2704号 上诉人（原审被告）：张迎双，女，1980年5月6日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：侯贵珠，女，1970年6月10日出生，汉族，住威县。 上诉人张迎双因与被上诉人侯贵珠民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1090号民事判决，……