债权人撤销权纠纷 （2015）浙台商终字第979号

根据合同法关于债权人撤销权的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。从原审法院查明的事实看，上诉人与被上诉人张明荣之间发生股权转让时，被上诉人张明荣对被上诉人张晓文负有债务，但被上诉人张明荣已无财产可供执行，上诉人与被上诉人张明荣无对价的股权转让行为已明显对被上诉人张晓文的合法权益造成损害，故被上诉人张晓文请求法院撤销被上诉人张明荣的上述股权转让行为于法有据，应予支持。上诉人庞社宪主张其系涉案股权的实际权利人，但至二审也并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人庞社宪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　戴莹莹代理审判员　　洪海波二〇一五年十一月二十五日代书　记员　　王　旖 来源：百度

根据合同法关于债权人撤销权的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。从原审法院查明的事实看，上诉人与被上诉人张明荣之间发生股权转让时，被上诉人张明荣对被上诉人张晓文负有债务，但被上诉人张明荣已无财产可供执行，上诉人与被上诉人张明荣无对价的股权转让行为已明显对被上诉人张晓文的合法权益造成损害，故被上诉人张晓文请求法院撤销被上诉人张明荣的上述股权转让行为于法有据，应予支持。上诉人庞社宪主张其系涉案股权的实际权利人，但至二审也并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第979号上诉人（原审第三人）：庞社宪。被上诉人（原审原告）：张晓文。被上诉人（原审被告）：张明荣。上诉人庞社宪为与被上诉人张晓文、张明荣债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理……