（2017）苏05行申3号

本案审理期间，苏州市住建局作出涉案通报所依据的昆山市人民政府昆政复[2013]64号《批复》已被撤销，10.5《事故调查报告》未经专家组成员签字，不能作为认定事故原因的依据，故苏州市住建局作出涉案通报的事实基础已不存在，依法应予撤销。虽苏州市住建局已主动撤销，但天梁公司要求确认涉案通报违法的请求理由正确，原审法院予以支持并无不当。关于天梁公司要求苏州市住建局赔偿各项经济损失的问题。应认为，根据《国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”现天梁公司要求苏州市住建局承担因苏住建质[2014]4号通报行为引起的诉讼而支付的交通、差旅、律师、利润损失等费用，显然不符合《国家赔偿法》的有关规定。本案中，虽然苏州市住建局的行为应被确认违法，但天梁公司主张的损失费用并非苏州市住建局行政行为所造成的直接损失，不属于国家赔偿范围，且天梁公司所称的利润损失的证据并不充足。对于天梁公司认为苏州市住建局存在伪造证据的问题。经审查，相关证据

本案审理期间，苏州市住建局作出涉案通报所依据的昆山市人民政府昆政复[2013]64号《批复》已被撤销，10.5《事故调查报告》未经专家组成员签字，不能作为认定事故原因的依据，故苏州市住建局作出涉案通报的事实基础已不存在，依法应予撤销。虽苏州市住建局已主动撤销，但天梁公司要求确认涉案通报违法的请求理由正确，原审法院予以支持并无不当。关于天梁公司要求苏州市住建局赔偿各项经济损失的问题。应认为，根据《国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行申3号再审申请人（原审原告）：江苏天梁机械有限公司，住所地江苏省射阳县藕耕兴藕大道东侧。法定代表人：徐伟玲，总经理。委托诉讼代理人：王治民，江苏东界律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人：邵庆，局长。出庭应诉行政机关负责人：周勇华，该局副局长。委托诉讼代理人：邓振，该局工作人……