（2017）苏04行赔终3号
裁判要旨
西城街道办的拆除行为侵犯了公民合法权益并造成损害，应作为赔偿义务机关。新安巷56-4号房屋所有权人蒋芬英已于2015年4月3日死亡，2016年4月19日该房屋被拆除时权属不明晰，谢建华系蒋芬英子女之一，可单独提起赔偿诉讼。由于谢建华坚持要求恢复原状，不同意其他赔偿方式，而涉案房屋地段已有新的规划，恢复原状已客观不能。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项的规定，不能恢复原状的，应按照损害程度给付相应的赔偿金。由于谢建华坚持要求恢复原状，不同意其他赔偿方式，故对其要求恢复原状的请求不予支持，也不宜判决给付相应的赔偿金。综上，谢建华要求恢复原状的请求不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回谢建华要求恢复原状的赔偿请求。上诉人谢建华上诉称，损害行为系被上诉人造成的，被上诉人为了开发商建设工程进度违法拆除了上诉人房屋，侵害上诉人利益，上诉人有权要求恢复原状。请求撤销一审判决，支持一审诉讼请求。被上诉人西城街道办未提交书面答辩意见。各方当
摘要
谢建华与常州市金坛区西城街道办事处二审行政判决书
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行赔终3号上诉人（原审原告）谢建华，女，汉族，1962年6月19日出生，住上海市静安区。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。上诉人（原审被告）常州市金坛区西城街道办事处，住所地常州市金坛区西门大街**号。法定代表人林燕，该街道办主任。上诉人谢建华因行政赔偿一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482行赔初2号行政判决，向本院……