民间借贷纠纷 （2020）桂08民终3144号

合法的借贷关系受法律保护。李清鲜与苏日豪在同居期间互有经济往来，此后，双方因感情破裂分手并签订一份协议，苏日豪确认双方在恋爱和同居期间，曾多次向李清鲜借款，截至签订本协议之日，尚欠李清鲜借款30300元，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。诉讼过程中，虽然苏日豪主张签订协议后已陆续偿还李清鲜借款12400元，但事后又确认是支付给女儿的抚养费。鉴于此，该院核定涉案借款苏日豪未予偿还，故李清鲜要求苏日豪偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于双方签订协议时并未约定有利息，故李清鲜要求按年利率6％计付，依法予以支持，但应从苏日豪逾期还款之日（即2019年10月11日）开始计付。苏日豪主张双方之间不存在借贷关系，与该院查明的事实不符，故对苏日豪这一抗辩理由，依法不予采纳。一审判决：一、被告苏日豪偿还原告李清鲜借款30300元并支付利息（利息计算：以借款本金30300元为基数，从2019年10月11日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；二、驳回原告李清鲜的其他诉讼请求。 二审审理阶段，当事人未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理

合法的借贷关系受法律保护。李清鲜与苏日豪在同居期间互有经济往来，此后，双方因感情破裂分手并签订一份协议，苏日豪确认双方在恋爱和同居期间，曾多次向李清鲜借款，截至签订本协议之日，尚欠李清鲜借款30300元，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。诉讼过程中，虽然苏日豪主张签订协议后已陆续偿还李清鲜借款12400元，但事后又确认是支付给女儿的抚养费。鉴于此，该院核定涉案借款苏日豪未予偿还，故李清鲜要求苏日豪偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于双方签订协议时并未约定有利息，故李清鲜要求按年利率6％计付，依法予以支持，但应从苏日豪逾期还款之日（即2019年10月11日）开始计付。苏日豪

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终3144号 上诉人（原审被告）：苏日豪，男，1989年6月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：李清鲜，女，1993年12月10日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 上诉人苏日豪因与被上诉人李清鲜民间借贷纠纷……