建设工程施工合同纠纷 （2019）吉07民终1399号

两者存在关联性。根据大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司吉林分公司的《修复方案设计方案》（征求意见稿）确定，主要难修复的是底板厚度及侧壁混凝土等问题，建议按2018年新建筑规范对工业水及污水沉淀池重新设计、重新施工。上述证据证实天船公司不但不需要支付天成公司工程款，还需赔偿天成公司拆除费以及损失等400余万元。第二起案件为（2018）吉0722民初4209号天船公司与天成公司、高万国建设工程施工合同纠纷案，天船公司诉讼请求为“天成公司、高万国返还天船公司工程款151万元及其利息”，目前该案正在审理过程中。天船公司除按照合同约定支付天成公司工程款外，另外支付给天船公司代理人高万国151万元工程款，如另案认定天船公司返还151万元工程款，即不存在天成公司支付天船公司本案121万元的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项关于：“下列情况中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，本案应中止诉讼，等待上述两件案件审结后恢复审理。二、关于利息问题。因天成公司所建工程存在质量问题，天船公司拒绝付款属于合理抗辩，天船公司无违约行为，不应

两者存在关联性。根据大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司吉林分公司的《修复方案设计方案》（征求意见稿）确定，主要难修复的是底板厚度及侧壁混凝土等问题，建议按2018年新建筑规范对工业水及污水沉淀池重新设计、重新施工。上述证据证实天船公司不但不需要支付天成公司工程款，还需赔偿天成公司拆除费以及损失等400余万元。第二起案件为（2018）吉0722民初4209号天船公司与天成公司、高万国建设工程施工合同纠纷案，天船公司诉讼请求为“天成公司、高万国返还天船公司工程款151万元及其利息”，目前该案正在审理过程中。天船公司除按照合同约定支付天成公司工程款外，另外支付给天船公司代理人高万国151万元工程

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1399号上诉人（原审被告）：吉林省天船农业产业发展有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人:顾全宇，系该公司董事长。委托所诉讼代理人：赵之帅，广东广和（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吉林省天成建筑工程有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：张富学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李春富，男，1951年12月8日……