民间借贷纠纷 （2020）闽05民初2082号

本案系原告苏重新与被告梅峰公司因民间借贷产生的纠纷，因原告苏重新系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。首先，原告苏重新与被告梅峰公司之间形成的民间借贷关系，除了对利息之约定超过法律保护幅度的部分不予认定外，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。其次，虽然本案诉争《借条》载明截止到2016年7月10日共欠借款本金3050000元，苏重新主张该3050000元本金包括转账支付、现金支付的借款以及前期借款结转的利息，但从其提交的现有证据仅能体现转账支付的款项合计1731500元，对于现金支付以及结转前期利息的款项，苏重新未能明确陈述，亦无法与梅峰公司的法定代表人苏平生关于现金支付的陈述相互印证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

本案系原告苏重新与被告梅峰公司因民间借贷产生的纠纷，因原告苏重新系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。首先，原告苏重新与被告梅峰公司之间形成的民间借贷关系，除了对利息之约定超过法律保护幅度的部分不予认定外，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。其次，虽然本案诉争《借条》载明截止到2016年7月10日共欠借款本金3050000元，苏重新主张该3050000元本金包括转账支付、现金支付的借款以及前期借款结转的利息，但

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽05民初2082号原告：苏重新，男，1965年7月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。被告：晋江梅峰建材有限公司，统一社会信用代码：9135058215627899X5，住所地福建省晋江市磁灶新安村石湖边。法定代表人：苏平生，该公司执行董……