股权转让纠纷 （2016）苏05民辖终696号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马国强和吴和财、吴琦因履行《股权转让协议》过程中产生争议，系股权转让后的转让款交付产生的纠纷，而非公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，在双方未明确约定管辖的情形下，根据本案争议标的为马国强接受货币的事实，可以确认马国强作为接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院据此受理本案并无不当，故吴和财、吴琦提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回吴和财、吴琦对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由吴和财、吴琦负担。吴和财、吴琦不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于股权转让纠纷，案由规定在与公司有关的纠纷项下，民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖，虽然没有列明股权转让纠纷，但与公司有关的纠纷都应由公司住所地人民法院管辖。案涉公司顺发公司住所地在重庆市××县，本案应由该院管辖。原审法院认为本案争议标

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马国强和吴和财、吴琦因履行《股权转让协议》过程中产生争议，系股权转让后的转让款交付产生的纠纷，而非公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，在双方未明确约定管辖的情形下，根据本案争议标的为马国强接受货币的事实，可以确认马国强作为接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院据此受理本案并无不当，故吴和财、吴琦提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回吴和财、吴琦对本案管辖权提出的异议。案件受

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终696号上诉人（原审被告）吴和财。上诉人（原审被告）吴琦。被上诉人（原审原告）马国强。原审第三人邢林兴。原审第三人陈才菊。原审第三人石维荣。上诉人吴和财、吴琦因与被上诉人马国强，原审第三人邢林兴、陈才菊、石维荣股权转让纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初239号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016……