建设工程施工合同纠纷 （2016）豫04民终3321号

2011年12月18日，众诚公司与东南村二组签订施工协议书的目的在于对一矿北三风井建井工程进行施工，而东南村二组对该工程不具有发包权，且在签订该协议时已有第三方正在对该工程进行施工，根据协议内容属客观上不能履行，也不能实现合同目的，故众诚公司要求解除协议，予以支持。对众诚公司主张东南村二组、唐志宝返还押金的请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，众诚公司未提供充足的证据证明东南村二组收取众诚公司的30000元系押金，故对其主张东南村二组及唐志宝返还押金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、依法解除郏县众诚劳务服务有限公司与郏县李口镇东南村第二生产组签订的施工协议书；二、驳回郏县众诚劳务服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5

2011年12月18日，众诚公司与东南村二组签订施工协议书的目的在于对一矿北三风井建井工程进行施工，而东南村二组对该工程不具有发包权，且在签订该协议时已有第三方正在对该工程进行施工，根据协议内容属客观上不能履行，也不能实现合同目的，故众诚公司要求解除协议，予以支持。对众诚公司主张东南村二组、唐志宝返还押金的请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3321号上诉人（原审原告）：郏县众诚劳务服务有限公司。法定代表人：蔡明延，经理。委托诉讼代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郏县李口镇东南村第二生产组。负责人：李国强，组长。被上诉人（原审被告）：唐志宝，男，汉族。上诉人郏县众诚劳务服务有限公司（以下简称众诚公……