财产保险合同纠纷 （2018）京02民终3085号
裁判要旨
不能确定损失应由人保吕梁公司承担责任，这是加大人保吕梁公司的举证责任。一审法院在院玉勤仅提供维修清单、没有事故现场照片、损失照片的情况下，不同意院玉勤的鉴定申请，认定事实不清，证据不足。院玉勤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意人保吕梁公司的上诉请求、事实和理由，请求维持原判。损失车辆涉及到第三者车辆，院玉勤无法支配第三者车辆，第三者修理车辆后由院玉勤结算，真实合理合法。院玉勤向一审法院起诉请求：1．判令人保吕梁公司支付保险赔偿金27230元（包括施救费2000元、修车费27230元，扣除交强险赔偿2000元）；2．本案诉讼费由人保吕梁公司负担。一审法院认定事实：涉案×××大货车在人保吕梁公司投保机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险等及上述险种的不计免赔险。保险有效期间为2015年11月4日0时起至2016年11月3日24时止，其中第三者责任保险的保险金额是1000000元。2016年4月17日1时30分，刘高红驾驶被保险车辆车行驶至北京市大兴区南中轴路中鼎路路口时，与徐伟杰驾驶的车牌号为×××车辆相撞，造成两车不同程度损坏，后经交通管理部门认定刘高红负事故的
摘要
中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与院玉勤财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3085号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人：李学君，经理。委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：院玉勤，女，1978年7月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人:张莉莉，北京涛……