（2015）葫刑抗字第00013号

原审被告人刘某某、上诉人刘某某贩卖毒品数量以及魏某某容留他人吸食毒品次数的事实不清，证据不足。首先，卷中没有直接证据证实涉案的30克冰毒的真假，应以有利于被告人原则予以认定。但刘某某、刘某某是否知道是假毒品而当作真毒品贩卖获利应予查证。其次，刘某某在侦查机关供述了向王某某贩卖20粒麻古的过程，王某某在侦查机关供述了在刘某某处购买麻古50粒的过程，王某某庭审又翻供，应查明其庭审翻供原因，以确认刘某某是否向王某某贩卖甲基苯丙胺片剂。另外，卷中证人刘玉荣称是通过魏宇宽将秦皇岛市海港区广顺后现代城小区6栋446室房屋出租给刘某某，而卷中没有魏宇宽证实，该房屋是否为刘玉荣所有也没有证据证实，故对该房屋是否为刘某某租住应予查证，以确认在该房间内搜查出的84.22克毒品是否为刘某某所有。最后，魏某某在一审庭前供述与庭审供述相矛盾，应对魏某某容留何涛在其住处吸食毒品的次数予以查证，同时，对其是否符合非监禁刑条件一并予以查证。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2014）兴刑初字第00275号刑事判决书。二、发回兴城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定

原审被告人刘某某、上诉人刘某某贩卖毒品数量以及魏某某容留他人吸食毒品次数的事实不清，证据不足。首先，卷中没有直接证据证实涉案的30克冰毒的真假，应以有利于被告人原则予以认定。但刘某某、刘某某是否知道是假毒品而当作真毒品贩卖获利应予查证。其次，刘某某在侦查机关供述了向王某某贩卖20粒麻古的过程，王某某在侦查机关供述了在刘某某处购买麻古50粒的过程，王某某庭审又翻供，应查明其庭审翻供原因，以确认刘某某是否向王某某贩卖甲基苯丙胺片剂。另外，卷中证人刘玉荣称是通过魏宇宽将秦皇岛市海港区广顺后现代城小区6栋446室房屋出租给刘某某，而卷中没有魏宇宽证实，该房屋是否为刘玉荣所有也没有证据证实，故对该房屋是

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）葫刑抗字第00013号抗诉机关（原公诉机关）兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女，1966年8月14日生，汉族，小学文化，无业，吉林省白山市人。2013年11月22日因本案被兴城市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人黄艳秋，辽宁大金律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某某，绰号大宇，男，1978……