提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔23民终112号

本案争议的焦点：1、原告与被告安龙中泰公司、田仁富是什么法律关系及由谁承担民事赔偿责任；2、原告损失项目及标准。一、关于原告、被告安龙中泰公司、田仁富是什么法律关系及由谁承担民事赔偿责任。首先，原告、被告安龙中泰公司、田仁富之间的法律关系的问题。一、被告安龙中泰公司将该公司修建围墙、基础墙、补修水池的工程发包给被告田仁富承建，被告田仁富自带工具、模板完成修建工程，经被告安龙中泰公司验收合格后向被告田仁富支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定，被告安龙中泰公司与被告田仁富之间是承揽合同关系。被告田仁富辩解主张没有承包被告安龙中泰公司的修建工程，自己只是到被告安龙中泰公司做点工。但从被告安龙中泰公司提交的证据《基础工程建设完成情况现场验收表》来看，被告田仁富在该验收表中签字认可，是被告田仁富完成一定工作量进行验收交付，符合承揽合同的特性，与被告田仁富主张其是做点工的特性不相符，故对被告田仁富的该项辩解主张，本院不予支持。二、被告田仁富承包被告安龙中泰公司上述工程之后，雇请原告为其做工，工

本案争议的焦点：1、原告与被告安龙中泰公司、田仁富是什么法律关系及由谁承担民事赔偿责任；2、原告损失项目及标准。一、关于原告、被告安龙中泰公司、田仁富是什么法律关系及由谁承担民事赔偿责任。首先，原告、被告安龙中泰公司、田仁富之间的法律关系的问题。一、被告安龙中泰公司将该公司修建围墙、基础墙、补修水池的工程发包给被告田仁富承建，被告田仁富自带工具、模板完成修建工程，经被告安龙中泰公司验收合格后向被告田仁富支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定，被告安龙中泰公司与被告田仁富之间是承揽合同关系。被

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终112号上诉人（原审被告）安龙县中泰商品混凝土有限公司，住所地安龙县栖凤街道办事处大坪社区纳坤组，统一社会信用代码915223280964512356。法定代表人陈兴桥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）田洪坤，男，1993年5月14日生，汉族，中专文化，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。被上诉人（原审被告）田仁富，男，……