建设工程施工合同纠纷 （2015）白民三终字第15号

白城中一精锻扩建工程在原合同的基础上增加了工程量：锻造车间基础加深，混凝土地面破碎，清除原地面建筑垃圾后回填土方量增加，破拆工程，清除原有混凝土地梁，模具车间基础加深，障碍排除。在原合同的基础上又签订了四个扩建和增加量合同，这四个合同的签字施工单位都是陈广宇，建设单位是中一精锻，并有监理公司的签字盖章和新金山公司的盖章。在二审庭审中，上诉人中一精锻认可被上诉人陈广宇是本工程的实际施工人，因此，上诉人认为其与被上诉人陈广宇之间没有合同关系没有证据支持，本院无法保护。上诉人主张四张签证单的工程量均为上诉人与新金山公司签订的《建筑工程施工合同》中约定的工程，且该工程已经结算了，证据是一审中提供的工程结算书。从该工程结算书上看，专门有一个模具车间的工程量和造价，但是反应不出来工程的增加量，也就是说被上诉人在一审诉讼中提供的四个签证单在模具车间的结算上反应不出来已经结算了。上诉人在一审中提供的结算报告都是单项的工程结算书，形成了总的结算报告，而单项的结算书中没有包括四个签单的工程结算。在锻造车间扩建工程签单中，有担保人米宏图的签名，该行为也证明了撤场协议中没有包含签证工程及签证工程陈广宇是实际施

白城中一精锻扩建工程在原合同的基础上增加了工程量：锻造车间基础加深，混凝土地面破碎，清除原地面建筑垃圾后回填土方量增加，破拆工程，清除原有混凝土地梁，模具车间基础加深，障碍排除。在原合同的基础上又签订了四个扩建和增加量合同，这四个合同的签字施工单位都是陈广宇，建设单位是中一精锻，并有监理公司的签字盖章和新金山公司的盖章。在二审庭审中，上诉人中一精锻认可被上诉人陈广宇是本工程的实际施工人，因此，上诉人认为其与被上诉人陈广宇之间没有合同关系没有证据支持，本院无法保护。上诉人主张四张签证单的工程量均为上诉人与新金山公司签订的《建筑工程施工合同》中约定的工程，且该工程已经结算了，证据是一审中提供的工程

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第15号上诉人（原审被告）白城中一精锻股份有限公司。（以下简称中一精锻公司）法定代表人张国军，系经理。委托代理人董百石，系吉林百石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈广宇，男，现住白城市。委托代理人陈广云，男，现住白城市。原审被告米宏图，男，现住白城市。委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。原审被告吉林省新金山建筑工程有限公司。……