机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽01民终2097号

因公民的财产权益受法律保护，而本案各方当事人未对交警机关的事故认定书对出异议，故原审法院采纳该证据。考虑到事故各方的过错程度，曹德春损失理应由杜玉广承担全部赔偿责任，并在责任险限额内赔偿。关于人寿财险公司提出对鉴定报告的异议，因鉴定机构和人员的资质及鉴定程序无重新鉴定的法定情形，且未发现鉴定结论（车损51618元）依据不足之处，且是否实际更换受损部件并不是保险公司理赔的法定或约定前提条件，更不能成为否定曹德春损失的依据，故对人寿财险公司的辩解，原审法院不予采纳。因人寿财险公司未提供相关证据证明其及时履行理赔义务，曹德春确定事故损失金额支付的必要的、合理的费用（鉴定费3077元），应由人寿财险公司在责任险限额内赔偿。曹德春主张的施救费分别为事故发生地到事故停车场往返的64公里（该施救费为640元，人寿财险公司表示认可），以及从事故停车场至鉴定现场沈阳市大东区往返路程182公里（该施救费为1820元，人寿财险公司不认可）。因曹德春未合理说明上述182公里施救的必要性及其与现场鉴定的关联性，故原审法院对该部分诉请不予支持。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生

因公民的财产权益受法律保护，而本案各方当事人未对交警机关的事故认定书对出异议，故原审法院采纳该证据。考虑到事故各方的过错程度，曹德春损失理应由杜玉广承担全部赔偿责任，并在责任险限额内赔偿。关于人寿财险公司提出对鉴定报告的异议，因鉴定机构和人员的资质及鉴定程序无重新鉴定的法定情形，且未发现鉴定结论（车损51618元）依据不足之处，且是否实际更换受损部件并不是保险公司理赔的法定或约定前提条件，更不能成为否定曹德春损失的依据，故对人寿财险公司的辩解，原审法院不予采纳。因人寿财险公司未提供相关证据证明其及时履行理赔义务，曹德春确定事故损失金额支付的必要的、合理的费用（鉴定费3077元），应由人寿财险公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2097号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市浑**。负责人：高英波，系该公司经理。委托诉讼代理人：马静，女，汉族，该公司职工，住辽宁省阜新市清河门区。被上诉人（原审原告）：曹德春，男，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……