装饰装修合同纠纷 （2017）苏06民终2309号

庞建兵与南京粥公馆公司所签的《工程装修合同》系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律的禁止性规定，其效力应予确认。庞建兵与朱海峰签订的《工程结算协议》系在上述《工程装修合同》的基础上形成，朱海峰作为南京粥公馆公司的股东与庞建兵进行的结算应认定为履行职务的行为，相应法律责任应由南京粥公馆公司来承担。案涉工程由庞建兵施工完成并已经竣工实际使用，南京粥公馆公司应当按照《工程结算协议》约定给付工程款。现双方约定的第一期10万元的付款期限已至，庞建兵要求南京粥公馆公司给付工程款10万元的请求依法有据，法院予以支持；关于庞建兵主张的自2017年1月1日起至实际付款日止，以10万元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求，于法有据，一并予以支持。南京粥公馆公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：南京粥公馆餐饮管理有限公司于判决

庞建兵与南京粥公馆公司所签的《工程装修合同》系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律的禁止性规定，其效力应予确认。庞建兵与朱海峰签订的《工程结算协议》系在上述《工程装修合同》的基础上形成，朱海峰作为南京粥公馆公司的股东与庞建兵进行的结算应认定为履行职务的行为，相应法律责任应由南京粥公馆公司来承担。案涉工程由庞建兵施工完成并已经竣工实际使用，南京粥公馆公司应当按照《工程结算协议》约定给付工程款。现双方约定的第一期10万元的付款期限已至，庞建兵要求南京粥公馆公司给付工程款10万元的请求依法有据，法院予以支持；关于庞建兵主张的自2017年1月1日起至实际付款日止，以10万元为计算基数按中国人民银行

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2309号上诉人（原审被告）：南京粥公馆餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：俞俊，董事长。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞建兵，男，1963年2月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。上诉人南京粥公馆餐饮管理有限公司（以下简称南京粥公馆……