邮政行政管理（邮政） （2019）豫71行申46号

本案中，河南申诉中心系由河南省邮政管理局成立的不具有独立承担法律责任能力的机构，其所作的行政行为应由河南省邮政管理局承担相应的法律责任。河南申诉中心收到申涛对邮件单号8090904364的申诉后，及时转被申诉企业处理，在企业未按期答复时再次转办企业，在企业答复处理结果后，回访申诉人并作结案处理，其行为符合《邮政业消费者申诉处理办法》第十条、第十七条、第十九条、第二十三条的规定，依法履行了法定职责。故，申涛认为河南省邮政管理局未履行法定职责缺乏事实依据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回申涛的诉讼请求并无不当。申涛所述再审理由，没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回申涛的再审申请。审　判　长　　王高峰审　判　员　　王　伟审　判　员　　王新国二〇一九年十一月四日代理书记员　　刘洁净附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据

本案中，河南申诉中心系由河南省邮政管理局成立的不具有独立承担法律责任能力的机构，其所作的行政行为应由河南省邮政管理局承担相应的法律责任。河南申诉中心收到申涛对邮件单号8090904364的申诉后，及时转被申诉企业处理，在企业未按期答复时再次转办企业，在企业答复处理结果后，回访申诉人并作结案处理，其行为符合《邮政业消费者申诉处理办法》第十条、第十七条、第十九条、第二十三条的规定，依法履行了法定职责。故，申涛认为河南省邮政管理局未履行法定职责缺乏事实依据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回申涛的诉讼请求并无不当。申涛所述再审理由，没有事实和法律依据，其再审申请不符合

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行申46号再审申请人（一审原告）申涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告）河南省邮政管理局。住所地郑州市红旗路126号。法定代表人林虎，该局局长。再审申请人申涛因诉被申请人河南省邮政管理局行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了……