证券虚假陈述责任纠纷 （2021）鲁01民初950号

《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。中国证监会业已认定，天业公司的行为为证券信息虚假陈述。原告在虚假陈述实施日以后至揭露日之前买入了天业公司股票，在揭露日后继续持有或卖出，故天业公司的虚假陈述与原告的损害结果之间具有因果关系，应对虚假陈述给原告造成的损失承担赔偿责任。原告请求中，投资差额损失（在扣除系统风险因素致损部分后）、佣金、印花税以及所涉资金利息符合法律规定，本院予以支持。部分原告诉请要求被告支付交通差旅费、精神损失费、医疗费等其他损失和费用，因缺乏法律依据，本院不予支持。 山东省高级人民法院业已发生法律效力的（2020）鲁民终1633号民事判决认定，2015年4月2日为虚假陈述实施日，2018年5月3日为虚假陈述揭露日，2018年8月15日为虚假陈述基准日，基准价为3.5元，应剔除的系统风险影响比例为23.26%。 自实施日2015年4月2日至揭露日2018年5月3日之后首个复牌日2018年5月16日,天业公司股价尚未受到虚假陈述揭露行为的影响，跌幅却为26.56%，但在同时期，上

《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。中国证监会业已认定，天业公司的行为为证券信息虚假陈述。原告在虚假陈述实施日以后至揭露日之前买入了天业公司股票，在揭露日后继续持有或卖出，故天业公司的虚假陈述与原告的损害结果之间具有因果关系，应对虚假陈述给原告造成的损失承担赔偿责任。原告请求中，投资差额损失（在扣除系统风险因素致损部分后）、佣金、印花税以及所涉资金利息符合法律规定，本院予以支持。部分原告诉请要求被告支付交通差旅费、精神损失费、医疗费等其他损失和费用，因缺乏法律依据，本院不予支持。 山东省高级人民法

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁01民初950号 原告：项文丽等42人。 共同委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。 法定代表人：刘金辉，董事长。 被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南……