建设工程分包合同纠纷 (2016)川01民终11780号

案号
(2016)川01民终11780号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2017
地域
四川省成都市
裁判日期
2017-06-14

裁判要旨

原告蔡兴文与被告宇川公司双方形成了植筋分项工程劳务分包关系,双方对于原告已经完成了美丽都汇A、C、D座项目、美丽都汇B、E座项目、智星国际项目和卡美迪项目的植筋工程没有异议,依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,被告应当按照双方的结算向原告支付工程价款。虽然原告提供的两份《结算明细表》和两份《工程款支付申请表》均为复印件,但是与被告认可的该四个项目金额仅为零头差异,本院对原告的上述证据显示金额予以认可,上述四个项目工程总价款为97521元(24066元+60638元+9564元+3253元),扣除被告已经向原告支付的4万元工程,被告还应当向原告支付工程款57521元。原告主张的其他项目的工程款,由于原告没有举证证明其主张,故本院不予支持。对于原告关于利息的主张,本院认为,由于双方仅有两个项目签订了书面合同,但四个项目是前后两天于2014年12月27日完成结算,且没有明确支付时间,原告在本案中一并主张工程款支付,参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定,利息应当以57521元为基数,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,自

摘要

原告蔡兴文与被告宇川公司双方形成了植筋分项工程劳务分包关系,双方对于原告已经完成了美丽都汇A、C、D座项目、美丽都汇B、E座项目、智星国际项目和卡美迪项目的植筋工程没有异议,依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,被告应当按照双方的结算向原告支付工程价款。虽然原告提供的两份《结算明细表》和两份《工程款支付申请表》均为复印件,但是与被告认可的该四个项目金额仅为零头差异,本院对原告的上述证据显示金额予以认可,上述四个项目工程总价款为97521元(24066元+60638元+9564元+3253元),扣除被告已经向原告支付的4万元工程,被告还应当向原告支付工程款57521元。原告主张的其他项目的

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11780号上诉人(原审原告):蔡兴文(曾用名蔡鸿涛),男,汉族,1964年7月9日出生,住四川省阆中市二龙镇松垭庙村*组**号,现住成都市高新区。被上诉人(原审被告):四川省宇川建筑工程有限公司。住所地:成都市武侯区永丰乡肖家河*组。法定代表人:魏君宇,该公司董事长。上诉人蔡兴文因与被上诉人四川省宇川建筑工程有限公司(以下简称宇川公……