民间借贷纠纷 （2013）泉民终字第3071号

从调取的（2012）晋民初字第5138号案件的审理卷宗来看，体现了该案诉争款项150000元与本案诉争款项150000元不属于同一法律关系，可以认定原、被告合伙体存在代借款150000元的事实。但原告未能举证证明其有权作为该款项的权利人主张权利，同时原告确认没有他人向原、被告主张权利，故原告应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点2，诉争利润70000元的定性及被告是否应承担支付原告该利润70000元的义务？原告认为，其与被告合伙做生意，投入150000元交由被告经营，合伙经营一段时间后利润70000元，被告应予支付。被告认为，双方合伙体并没有实际运行，如果运行，也没有解散清算。协约上的“约”字，是意味着将来可能得到利润70000元，而非实际可分得的利润。原审法院认为，从调取的（2012）晋民初字第5138号案件的审理卷宗中当事人的抗辩主张及本案当事人的陈述，结合“协约”内容，可体现原、被告存在合伙事实。被告主张合伙体不存在，没有真正合伙经营的辩解意见与事实不符，不予采信。但原告未能举证证明该合伙体已解散且清算，原告提供的“协约”亦未能体现明确的权利义务关系，故无法认定合伙体是否盈余及盈

从调取的（2012）晋民初字第5138号案件的审理卷宗来看，体现了该案诉争款项150000元与本案诉争款项150000元不属于同一法律关系，可以认定原、被告合伙体存在代借款150000元的事实。但原告未能举证证明其有权作为该款项的权利人主张权利，同时原告确认没有他人向原、被告主张权利，故原告应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点2，诉争利润70000元的定性及被告是否应承担支付原告该利润70000元的义务？原告认为，其与被告合伙做生意，投入150000元交由被告经营，合伙经营一段时间后利润70000元，被告应予支付。被告认为，双方合伙体并没有实际运行，如果运行，也没有解散清算。协约上的“约”字

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民终字第3071号上诉人（原审原告）王荣表，男，1962年3月31日出生，汉族，住晋江市金井镇。委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王龙胜，男，1955年8月19日出生，汉族，住晋江市金井镇。委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。上诉人王荣表因与被上诉人王龙胜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院……