民间借贷纠纷 （2016）粤01民终19210号

根据ＸＸ航提供的梁某签名的借款凭证、ＸＸ航向梁某支付款项的银行凭证、梁某、林文婷向ＸＸ航支付款项的银行凭证以及款项的数额，可以认定，ＸＸ航与梁某之间确实存在借款关系，且梁某虽然有向ＸＸ航偿还款项，但借款的本息并未偿还清结。梁某签名的《欠条》上记载，“现经双方核对，本人确认到2015年7月31日止本息共欠……”，可见该《欠条》是ＸＸ航与梁某对之前借款的总结，梁某辩解是一笔新的借款，明显与《欠条》记载内容不符，原审法院对该辩解意见不予采纳。梁某、林文婷没有证据证明其在2015年7月31日之后有向ＸＸ航偿还借款，现约定的还款期限2016年7月31日已经届满，故ＸＸ航诉请要求梁某偿还借款1387500元以及自2015年7月31日起按每月1%计算的利息，符合双方约定，原审法院予以支持。关于林文婷的法律责任问题。虽然梁某、林文婷于2013年8月27日办理了离婚登记手续，不过，梁某的部分还款是通过林文婷的银行账户进行的，再结合梁某、林文婷备案登记的离婚协议书内容，并考虑到梁某、林文婷离婚后共同生育子女的事实，原审法院认定，从公平和诚信角度考虑，林文婷应当对梁某的涉案债务承担共同清偿责任。ＸＸ航要求林

根据ＸＸ航提供的梁某签名的借款凭证、ＸＸ航向梁某支付款项的银行凭证、梁某、林文婷向ＸＸ航支付款项的银行凭证以及款项的数额，可以认定，ＸＸ航与梁某之间确实存在借款关系，且梁某虽然有向ＸＸ航偿还款项，但借款的本息并未偿还清结。梁某签名的《欠条》上记载，“现经双方核对，本人确认到2015年7月31日止本息共欠……”，可见该《欠条》是ＸＸ航与梁某对之前借款的总结，梁某辩解是一笔新的借款，明显与《欠条》记载内容不符，原审法院对该辩解意见不予采纳。梁某、林文婷没有证据证明其在2015年7月31日之后有向ＸＸ航偿还借款，现约定的还款期限2016年7月31日已经届满，故ＸＸ航诉请要求梁某偿还借款1387500

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终19210号上诉人（原审被告）：梁智利，住广州市海珠区。委托代理人：黄奕、梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林文婷，住广州市越秀区。委托代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ航，住广州市海珠区。委托代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。上诉人梁某、林文婷因与被上诉人ＸＸ航民间借贷纠纷一案……