建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民辖终字第0098号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案矿业大学住所地及合同履行地均在该院辖区内，故，该院对本案有管辖权。环艺公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回常州环艺园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。环艺公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间建设工程施工合同纠纷业经法院审理终结，且已进入执行程序，矿业大学已履行完毕判决义务，与本案再无法律上利害关系，被上诉人以其作为被告取得管辖显然不当。被上诉人本案主张的并非建设工程施工合同纠纷，而是其他债务纠纷，当事人之间发生的建设工程施工合同纠纷也已审理终结，故本案不应以合同履行地确定管辖。请求撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0021号民事裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。本院认为，卜凡刚、杜玉洁曾要求上诉人环艺公司等被告支付工程款，向本院提起诉讼，该诉讼虽然已经本院及江苏省高级人民法院审理终结，但前次起诉，卜凡刚、杜玉洁只主张环艺公司等被告支付工程款，并没有主张欠付工
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案矿业大学住所地及合同履行地均在该院辖区内，故，该院对本案有管辖权。环艺公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回常州环艺园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。环艺公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间建设工程施工合同纠纷业经法院审理终结，且已进入执行程序，矿业大学已履行完毕判决义务，与本案再无法律上利害关系，被上诉人以其作为被告取得管辖显然不当。被上诉人本案主张的并非建设工程施工合同纠纷，而是
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第0098号上诉人（原审被告）常州环艺园林绿化工程有限公司。法定代表人许玉方，该公司董事长。被上诉人（原审原告）卜凡刚，男，汉族，1970年4月1日出生。被上诉人（原审原告）杜玉洁，女，汉族，1964年3月8日出生。原审被告铜山县诚信花木有限公司。法定代表人陈玉兰，该公司经理。原审被告中国矿业大学。法定代表人葛世荣，该校校长。上诉人常……