保险纠纷 （2017）豫02民终3600号

二运公司与人寿财开封公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同的约定享有合同权利并履行合同义务。二运公司按约交纳了保险费，保险事故发生后，人寿财开封公司向二运公司支付保险金系履行其保险合同义务的行为。关于二运公司要求人寿财开封公司赔偿车辆损失305500元，包括豫Ｂ×××××车车辆损失242000元，豫Ｂ×××××挂车车辆损失63500元，有评估机构对其车辆损失进行评估，人寿财开封公司要求对豫Ｂ×××××车辆损失进行重新鉴定，因该车于事故发生后因报废被车辆管理部门予以注销，且人寿财开封公司未提供足以推翻二运公司评估报告的证据，二运公司提供的评估报告又不违反法律规定，故对人寿财开封公司此要求本院不予支持。但因二运公司只有豫Ｂ×××××车在人寿财开封公司购买有车损险，豫Ｂ×××××挂车未购买车损险，本院对豫Ｂ×××××车辆的车辆损失242000元予以认可，对豫Ｂ×××××挂车的车辆损失不予支持。关于交通公路损失25630元，由于二运

二运公司与人寿财开封公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同的约定享有合同权利并履行合同义务。二运公司按约交纳了保险费，保险事故发生后，人寿财开封公司向二运公司支付保险金系履行其保险合同义务的行为。关于二运公司要求人寿财开封公司赔偿车辆损失305500元，包括豫Ｂ×××××车车辆损失242000元，豫Ｂ×××××挂车车辆损失63500元，有评估机构对其车辆损失进行评估，人寿财开封公司要求对豫Ｂ×××××车辆损失进行重新鉴定，因该车于事

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3600号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市。负责人朱亚鹏，总经理。委托诉讼代理人：吕春会，公司法律顾问，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）开封市第二运输总公司。住所地开封市。法定代表人郜慧来，公司经理。委托诉讼代理人范会议，公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人高峻，公司员工，代理权……