侵权责任纠纷 （2017）京02民终3837号

田甜依照与基金管理人全唐盛世（北京）资产管理有限公司、基金推介人北京天业中赢投资管理有限公司签订《全唐金仁未名创林能源基金（一期）合伙协议》及协议（副本）的约定，以POS消费形式汇出人民币100万元，上述事实为合同关系，田甜未举证证明基于上述合同关系，工商银行万国城支行侵害其财产权益的事实。田甜主张的本金及利息损失，由于田甜未提供向全唐盛世（北京）资产管理有限公司、北京天业中赢投资管理有限公司主张合同权利的相关证据，该损失是否产生现尚未确定。田甜与基金管理人全唐盛世（北京）资产管理有限公司、基金推介人北京天业中赢投资管理有限公司签订《全唐金仁未名创林能源基金（一期）合伙协议》及协议副本中工商银行万国城支行并非合同主体；工商银行万国城支行在上述合同中既无权利，又无义务；田甜与其它人签订的协议与工商银行万国城支行之间是否具有因果关系，田甜未举证证明。据此，原审法院判决：驳回田甜的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经询，工商银行万国城支行对于一审法院认定的事实无异议，田甜对于一审法院认定的事实有异议，但并未举证说明相关事实何处有误。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是

田甜依照与基金管理人全唐盛世（北京）资产管理有限公司、基金推介人北京天业中赢投资管理有限公司签订《全唐金仁未名创林能源基金（一期）合伙协议》及协议（副本）的约定，以POS消费形式汇出人民币100万元，上述事实为合同关系，田甜未举证证明基于上述合同关系，工商银行万国城支行侵害其财产权益的事实。田甜主张的本金及利息损失，由于田甜未提供向全唐盛世（北京）资产管理有限公司、北京天业中赢投资管理有限公司主张合同权利的相关证据，该损失是否产生现尚未确定。田甜与基金管理人全唐盛世（北京）资产管理有限公司、基金推介人北京天业中赢投资管理有限公司签订《全唐金仁未名创林能源基金（一期）合伙协议》及协议副本中工商银

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3837号上诉人（原审原告）：田甜，女，1979年6月12日出生。委托诉讼代理人：彭爱民，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京万国城支行，住所地北京市东城区香河园街1号10号楼第一、二层。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1984年11月5日出生。委托诉讼代理人：李跃，男，1958年3……