（2015）沪二中民一（民）终字第2285号

公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，袁永庆因袁瑾的工作问题与项寅发生了争执，在争执中袁永庆被项寅打伤，项寅理应承担相应的赔偿责任。现项寅辩称其仅是为了公司正常经营将袁永庆推出工作场所，袁永庆也动手打了他，却未能提供任何证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。原审法院依据在案证据和查明的事实，判定项寅对袁永庆的受伤承担100%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。项寅上诉要求改判自己承担20%的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币121.59元，由上诉人项寅负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　熊　燕代理审判员　周　喆二〇一五年十月二十七日书　记　员　戚雯霓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，袁永庆因袁瑾的工作问题与项寅发生了争执，在争执中袁永庆被项寅打伤，项寅理应承担相应的赔偿责任。现项寅辩称其仅是为了公司正常经营将袁永庆推出工作场所，袁永庆也动手打了他，却未能提供任何证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。原审法院依据在案证据和查明的事实，判定项寅对袁永庆的受伤承担100%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。项寅上诉要求改判自己承担20%的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2285号上诉人（原审被告）项寅，男，1974年6月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘东山，上海中企泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁永庆，男，1953年8月4日出生，汉族，住上海市。上诉人项寅因健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……