民间借贷纠纷 （2016）湘03民申45号

一、关于借款合同是否成立及合同是否实际履行的问题。从借款合同上看，出借人及借款人均在借款合同上签字确认，系双方当事人真实意思表示。两位自然人之间的借款无需加盖单位公章。虽然汇款均系汇给湖南省钻石融资担保有限公司，但借款双方当事人有权确定汇款的帐户，案外人谭万清、李祖来的汇款经原审法院查实，为被申请人吴伟委托两案外人汇款到借款人刘建强指定的帐号，对此原审期间湖南省钻石融资担保有限公司及刘建强均未表示异议，原审判决认定借款合同合法有效，处理正确。二、关于新宁县高桥镇玉泉煤矿的担保行为是否无效的问题。从保证合同上看，三保证人均在保证合同上签字并盖章，符合保证合同生效的要件，借款人刘建强、出借人吴伟也在该保证合同上签字，虽然签字的位置有偏差，但不影响该合同的有效性。再审申请人认为合同上“委托人陈其凤”的签字明显不是陈其凤本人所签，在该合同上所盖的新宁县高桥镇玉泉煤矿的公章系伪造的公章，但并未在本院规定的期限内提供充分的证据，玉泉煤矿法定代表人陈其凤本人亦未对此表示否认，故对此条理由不予采信。原审判决认定保证合同合法有效，处理正确。三、关于原审审理程序是否违法，严重损害再审申请人的合法诉讼权利的

一、关于借款合同是否成立及合同是否实际履行的问题。从借款合同上看，出借人及借款人均在借款合同上签字确认，系双方当事人真实意思表示。两位自然人之间的借款无需加盖单位公章。虽然汇款均系汇给湖南省钻石融资担保有限公司，但借款双方当事人有权确定汇款的帐户，案外人谭万清、李祖来的汇款经原审法院查实，为被申请人吴伟委托两案外人汇款到借款人刘建强指定的帐号，对此原审期间湖南省钻石融资担保有限公司及刘建强均未表示异议，原审判决认定借款合同合法有效，处理正确。二、关于新宁县高桥镇玉泉煤矿的担保行为是否无效的问题。从保证合同上看，三保证人均在保证合同上签字并盖章，符合保证合同生效的要件，借款人刘建强、出借人吴伟也

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申45号再审申请人（原审案外人）李儒实，男，1962年10月19日出生，汉族。再审申请人（原审案外人）徐运田，男，1972年2月2日出生，汉族。两再审申请人共同委托代理人何常华，湖南省崀山律师事务所律师。被申请人（原审原告）吴伟，男，1970年7月27日出生，汉族。委托代理人楚艳枝，湖南同升律师事务所律师。原审被告刘建强，男，1977年……