（2015）唐民四终字第792号

原被告签订的煤炭买卖合同为双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。原告已于2012年10月19日支付保证金1000000元，未违反合同约定。被告应于收到保证金后15日内向原告发货或在30日后即2012年11月19日向原告退还保证金。被告未按时发货亦未按时退还保证金的行为，已经违反合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张解除合同，被告当庭表示同意，本院对此予以确认。对于双方争议的第一个焦点：被告不能如约供货是否属于情势变更，本院认为，根据合同第五条关于结算价格的约定可知，双方关于煤炭单价的约定并非固定价格，是以秦皇岛交易大厅挂牌价为基础，根据市场价格波动上下浮动，故对于被告陈述的因煤炭价格大跌无法完成交货的情形不属于情势变更，对被告的辩称不予采信。对于双方争议的第二个焦点：双方在合同中约定的违约金是否过高，本院认为，违约金的支付标准应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，且不得过分高于造成的损失。本案双方约定违约金1000000元，逾期不付按银行利率5倍计算滞纳金，已经明显高出被告占用原告资金期间的利息损失等，应认定

原被告签订的煤炭买卖合同为双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。原告已于2012年10月19日支付保证金1000000元，未违反合同约定。被告应于收到保证金后15日内向原告发货或在30日后即2012年11月19日向原告退还保证金。被告未按时发货亦未按时退还保证金的行为，已经违反合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张解除合同，被告当庭表示同意，本院对此予以确认。对于双方争议的第一个焦点：被告不能如约供货是否属于情势变更，本院认为，根据合同第五条关于结算价格的约定可知，双方关于煤炭单价的约定并非固定价格，是以秦皇岛交易大厅挂牌价为基础，根据市场价格波动上下

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第792号上诉人（原审被告）：中铁远赢（唐山）大宗物流有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道117号。法定代表人：蒋跃强，该公司董事长。委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山海港鑫丰贸易有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区工商局南侧。法定代表人：李德新，该公司董事长。委托代理人：于幼禾，鑫丰实……