（2015）镇行监字第56号

丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第328号为生效仲裁裁决，此证据足以证明汪纪平与丹阳市新桥镇嘉华五金厂在事故期间存在劳动关系。丹阳市新桥镇嘉华五金厂提供的社保缴费证据不能排除仲裁裁决书的证明作用。且在二审期间，丹阳市新桥镇嘉华五金厂已与汪纪平签订了和解协议，并撤回上诉，故丹阳市新桥镇嘉华五金厂申请本院再审缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼》第九十一条之规定，裁定如下：驳回申请人丹阳市新桥镇嘉华五金厂的再审申请。审判长　　曹嘉祥审判员　　章晓东审判员　　冷德华二〇一六年一月二十五日书记员　　张迎迎 关注

丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第328号为生效仲裁裁决，此证据足以证明汪纪平与丹阳市新桥镇嘉华五金厂在事故期间存在劳动关系。丹阳市新桥镇嘉华五金厂提供的社保缴费证据不能排除仲裁裁决书的证明作用。且在二审期间，丹阳市新桥镇嘉华五金厂已与汪纪平签订了和解协议，并撤回上诉，故丹阳市新桥镇嘉华五金厂申请本院再审缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼》第九十一条之规定，裁定如下：驳回申请人丹阳市新桥镇嘉华五金厂的再审申请。审判长　　曹嘉祥审判员　　章晓东审判员　　冷德华二〇一六年一月二十五日书记员　　张迎迎

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行监字第56号再审申请人（原审原告）：丹阳市新桥镇嘉华五金厂，住所地江苏省丹阳市新桥镇金桥村闸桥**组。被申请人（原审被告）：丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。原审第三人：汪纪平再审申请人丹阳市新桥镇嘉华五金厂与被申请人丹阳市人力资源和社会保障局以及第三人汪纪平工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹行初字……