（2017）冀02行终715号

被告唐山市发展和改革委员会作出的《关于唐山市中心城区环线（二环路）工程项目建议书的批复》（唐发改投资[2013]596号）符合河北省人民政府办公厅《关于公布固定资产投资项目保留合并或并联办理行政许可和行政审批事项的通知》之规定，故本院对原告要求撤销被告唐山市发展和改革委员会作出的上述批复的诉讼请求不予支持。被告河北省发展和改革委员会作出的冀发改复议[2015]22号行政复议决定书程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告薄立新等六人的诉讼请求。薄立新、薄立国、张卜、刘恩玉、齐艳海上诉称：（一）原审判决认定事实不清。本案所涉及的建设项目立项批复文件属于行政许可的一种，应当适用《中华人民共和国行政许可法》。被上诉人作出该行政批复时，没有按照《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，其行为非法剥夺了上诉人应当享有的陈述、申辩、申请听证等权利。该批复属于违法行政许可，并且该违法行政行为与上诉人存在重大的直接利害关系，侵犯了上诉人的合法财产权。（二）原审判决适用法律错误。原审判决所适用的河北省人民政府办公厅《关于公布固定资产投资项目保留合并或并联办理行政许可和行政审批

被告唐山市发展和改革委员会作出的《关于唐山市中心城区环线（二环路）工程项目建议书的批复》（唐发改投资[2013]596号）符合河北省人民政府办公厅《关于公布固定资产投资项目保留合并或并联办理行政许可和行政审批事项的通知》之规定，故本院对原告要求撤销被告唐山市发展和改革委员会作出的上述批复的诉讼请求不予支持。被告河北省发展和改革委员会作出的冀发改复议[2015]22号行政复议决定书程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告薄立新等六人的诉讼请求。薄立新、薄立国、张卜、刘恩玉、齐艳海上诉称：（一）原审判决认定事实不清。本案所涉及的建设项目立项批复文件属于行政许可的一种

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终715号上诉人（原审原告）薄立新，女，汉族，1972年8月26日出生，住唐山市。上诉人（原审原告）薄立国，男，汉族，1974年12月3日出生，住唐山市。上诉人（原审原告）张卜，男，汉族，1964年4月7日出生，住唐山市。上诉人（原审……