（2013）浙舟行终字第21号

原告郑文甫不服舟山市定海区人民政府颁发给第三人郑良方的定集建（籍）字92.19131382号集体土地建设用地使用证，于2013年2月27日向舟山市中级人民法院提起行政诉讼。中院受理后于同年3月8日以（2013）浙舟行初字第6号行政裁定书裁定原审法院审理。原审法院于同年3月18日立案受理后，经审查确定，被告舟山市定海区人民政府于1992年11月25日登记确认了第三人郑良方房屋土地使用权，原告起诉已超过法律规定二十年的最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回原告郑文甫的起诉。案件受理费50元，由原告郑文甫负担。郑文甫不服，向本院提起上诉称：一、其曾于2012年9月19日向舟山市定海区人民法院提起行政诉讼，要求撤销定海区人民政府登记给郑良方的土地证，同时给上诉人落实被侵占地块。舟山市定海区人民法院认为本案应由舟山市中级人民法院受理，并将诉状退回，后其又于2013年1月17日向舟山市中级人民法院提交了行政起诉状，因此其于2012年9月19日提起诉讼，并未超过20年起诉期限；二、其在定海区双桥镇狭

原告郑文甫不服舟山市定海区人民政府颁发给第三人郑良方的定集建（籍）字92.19131382号集体土地建设用地使用证，于2013年2月27日向舟山市中级人民法院提起行政诉讼。中院受理后于同年3月8日以（2013）浙舟行初字第6号行政裁定书裁定原审法院审理。原审法院于同年3月18日立案受理后，经审查确定，被告舟山市定海区人民政府于1992年11月25日登记确认了第三人郑良方房屋土地使用权，原告起诉已超过法律规定二十年的最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回原告郑文甫的起诉。案件受理费50元，由原告

浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙舟行终字第21号上诉人（原审原告）郑文甫。被上诉人（原审被告）舟山市定海区人民政府。法定代表人庄继艳。委托代理人（一般授权代理）单贤定。委托代理人（一般授权代理）戴磊。被上诉人（原审第三人）郑良方。上诉人郑文甫与被上诉人舟山市定海区人民政府、被上诉人郑良方土地行政登记一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普行初字第8号行政裁定，向本院提……