生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫01民终22544号

一、各被告是否应当承担赔偿责任及责任划分。共同饮酒属于情谊行为，虽是法律层面之外的生活事实，但是并不代表绝对不会产生法律上的权利义务。由于共同饮酒行为而使得某一共同饮酒人处于醉酒状态的危险之中，饮酒参与者也就存在一定的管理照顾义务。过量饮酒有害，当某一饮酒人过量饮酒时，其他饮酒参与者均应适当提醒和劝阻，作为酒局组织者更有义务对过量饮酒的人员进行必要的劝阻，甚至适时终止酒局。本案中和梁某一起饮酒的被告张展1虽辩称均未对梁某进行恶意劝酒、灌酒等行为，但根据原告提交的视频截图证明酒局结束后，梁某系在被告史连锋的搀扶下离开酒店，且被告张展1对其邀梁某一起吃饭饮酒、梁某醉酒的事实未予否认。梁某过量饮酒甚至呈现醉酒迹象时，作为酒局组织者、梁某邀请者的张展1未及时有效劝阻或适时终止酒局。在酒局结束后仅有被告史连锋一人将其送到酒店门口乘坐出租车独自回家，其余被告及饮酒参与者均未通知梁某家属，亦未对梁某尽到帮扶义务，在酒局结束后各自离开。在此情形下，各被告及其他饮酒参与者对于已经丧失自我照顾能力的梁某未尽到劝阻、照顾、护送和通知家属义务，梁某家人对醉酒的梁某仍处于不能控制的局面，在无人通知梁某家属其醉酒

一、各被告是否应当承担赔偿责任及责任划分。共同饮酒属于情谊行为，虽是法律层面之外的生活事实，但是并不代表绝对不会产生法律上的权利义务。由于共同饮酒行为而使得某一共同饮酒人处于醉酒状态的危险之中，饮酒参与者也就存在一定的管理照顾义务。过量饮酒有害，当某一饮酒人过量饮酒时，其他饮酒参与者均应适当提醒和劝阻，作为酒局组织者更有义务对过量饮酒的人员进行必要的劝阻，甚至适时终止酒局。本案中和梁某一起饮酒的被告张展1虽辩称均未对梁某进行恶意劝酒、灌酒等行为，但根据原告提交的视频截图证明酒局结束后，梁某系在被告史连锋的搀扶下离开酒店，且被告张展1对其邀梁某一起吃饭饮酒、梁某醉酒的事实未予否认。梁某过量饮酒甚

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22544号上诉人（原审被告）：张展1。委托诉讼代理人：郭庆，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，河南恪法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周萍。被上诉人（原审原告）：梁爽。被上诉人（原审原告）：梁悦。被上诉人（原审原告）秦金兰。原审被告：史连锋。原审被告：张展2。上诉人张展1因与被上诉人周萍、秦金兰、梁爽、梁悦、……